Sempre fui rata de biblioteca, devorando livros como outros devoram balas ou chocolates (ok, também sempre adorei devorar balas e chocolates, mas isso é só um detalhe). Amo boas histórias, independentemente de elas serem consideradas clássicas ou não, de serem reconhecidas pela crítica ou não. Sou daquelas pessoas que, nas livrarias, gostam de explorar as prateleiras, lendo orelhas e contracapas, para só depois de muito tempo decidir o que vai levar - e normalmente saio com os braços cheios, incluindo-se ali por vezes autores consagrados, por vezes alguns dos quais eu nunca antes ouvira falar.
Isso tudo, no entanto, é só um preâmbulo - ou nariz de cera, como dizemos em linguagem jornalística - para dizer que, no tocante à leitura, não tenho preconceitos. Não me envergonho nem um pouquinho de dizer que, na adolescência, li Paulo Coelho e Sidney Sheldon. Mas também li Machado de Assis e Umberto Eco, entre centenas de outros. Ainda no ensino fundamental, alternava a leitura de séries juvenis, geralmente de mistério, com clássicos da literatura brasileira, e não via nenhum problema com esse arranjo.
Da mesma forma, não vejo nenhum inconveniente, hoje, em alternar leituras ditas mais sérias com aquelas que me dão prazer. E nessas passei a incluir, há algum tempo, também literatura infanto-juvenil. Provavelmente muitos vão achar graça, afinal, já passo dos trinta anos (não se pergunta a idade exata a uma mulher); no entanto, não vejo por que deveria, por isso, abrir mão de uma boa história.
Há dois anos, passei a integrar um grupo local chamado Confraria Reinações Caxias, que se reúne mensalmente para discutir um título infanto-juvenil. Por outros compromissos, tenho ido a poucos encontros, mas o grupo serviu para eu ter a certeza de que não sou a única que aprecia um texto bem escrito, independentemente do público para o qual ele foi escrito.
Aliás, como leitora e também como escritora, e já ouvi o mesmo de outros escritores e leitores, acredito ser um tanto inexata essa classificação de leitura por faixas etárias. Uma boa história é uma boa história, e pode ser apreciada também por outros que não são seu público-alvo original. Não acredita? Pois atire a primeira pedra quem nunca caiu às gargalhadas no cinema, assistindo a filmes como Madagascar e Shrek. Ah, isso é diferente? Por quê?
Pois eu estou aqui para defender o fim do preconceito na leitura, o que inclui a defesa do direito de ler também bons livros infanto-juvenis.
E para quem não sabe por onde começar, deixo a dica de um dos livros que estou lendo no momento, e que é daqueles que você não consegue largar, de tão absorventes: Ladrão de Olhos - As Aventuras de Peter Nimble, de Jonathan Auxier. A trama gira em torno de um órfão cego, de dez anos, que sobrevive como ladrão, até que rouba uma caixa que contém três pares de olhos mágicos. A partir daí, muitas aventuras, com direito a criaturas falantes, corvos aterrorizantes, mistérios e charadas.
Experimente. Às vezes, vale a pena voltar ao mundo mágico das crianças.
4 comentários:
Concordo, Maristela, pois uma boa história infantil, ou infanto-juvenil, pode falar tranquilamente para a nossa criança interior, e às vezes pode atingir muito mais fundo e ser muito mais tocante do que maior parte das adultas. Seria até clichê mencionar "O Pequeno Príncipe" ou "Alice no País das Maravilhas"...
Recentemente, eu e minha esposa compramos o livro "El Diario Secreto de Pulgarcito", dos franceses Philippe Lechermeier e Rébecca Dautremer, que é um livro lindíssimo e, na minha opinião, talvez até rebuscado demais para uma criança (brasileira, talvez não para uma francesa).
Se você procurar no google sobre eles, verá como são lindas as ilustrações, umas das mais belas que já vi.
Abraços.
Não sabia (perdoe-me a ignorância) que havia preconceito contra os adultos lerem livros juvenis ou mesmo infantis. Para mim, isso é bastante natural. Desde que bem escrita, como você disse. O mesmo se dá no cinema e nos desenhos de tevê (que hoje estão meio ruizinhos... rsrs). De qualquer forma, é bastante interessante essa diversidade que você coloca, tanto para com livros infato-juvenis como para com os clássicos e os "digestivos", como eu chamo aqueles livros que são menos conceituados, por assim dizer, menos "sérios", como você disse.
Abraço,
Eu acredito, com toda a convicção, que se uma pessoa não dá valor a uma (boa) história infantojuvenil ela precisa começar a se questionar se não tem outros problemas. Preconceito (meu) à parte, nada como uma ilustração no capricho para dar mais vida a um texto, para se casar e ser feliz com um texto. Quando menina (tenho 54 anos), Alice no País das Maravilhas era o meu livro predileto. Os contos dos Grimm,tão cheios de detalhes, Clássicos da Literatura (uma coleção de capa dura, azul céu, que nem sei se existe mais) e, claro, Monteiro Lobato. Até hoje gosto das histórias, vistas, agora, sob nova ótica. Eu também li Sidney Sheldon, Machado e Eco. E fiz pior, li fotonovelas, que eram execradas, mas que se transformaram, mais tarde, na faculdade de comunicação, em um trabalho a partir do livro "Fotonovel, indústria cultural", que gerou muita polêmica. Você me fez dar um giro no tempo. Mas acabei esse giro, não sei por quê, me lembrando, especialmente, daquele gambá de A Era do Gelo, que faz algo como "estou de olho e em você" com os dedos em forma de "V" mostrando os olhos (não diz uma palavra, mas diz tudo). O infantojuvenil é mesmo um universo maravilhoso. E seu texto me remeteu a tanta coisa, tanta coisa que só por isso já teria valido a pena. Afinal, é isso o que os bons textos fazem: liberam penksamentos em quem os lê. Anotei a sua sugest~çao de leitura. Obrigada.
Opa! Só para não deixar dúdiva. Quando digo "fiz pior" não me refiro, é claro, a Machado ou a Umberto Eco"!
Postar um comentário